+La corrupción y la mala diligencia en la GCMCLM permiten volver a concursar a JBL/ACCS, empatar con LOBE y ofertar más descuento para lo que serían pésimos trabajos: Atención @lopezobrador_
Por Lino Zentella
Denuncia al 9933989844 y z-tella@hotmail.com… La corrupción en Pemex convirtió en una simulación la segunda vuelta de la licitación de los Paquetes B y G al enfilar a SERVICIOS Y PROYECTOS JBL/ASESORÍA Y CONTROL DE CALIDAD DE SOLDADURAS con el mayor descuento los Precios Máximos de Referencia (PMR) en el desempate de dos propuestas finales, siendo las mismas 2 empresas que reventaron la primera vuelta por cotizar 69 partidas en 1 peso…
Por increíble que parezca, esto es una realidad en la Gerencia de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina (GCMCLM) de la maleta de GABY DEL OLMO en las propuestas económicas de la licitación PMX-SA-PC-PEPR-CT-S-GCMCLM-823-2021-PCON-61231-87410-1 para servicios de inspección de líneas de proceso y recipientes a presión de los Activos de Producción (Paquete B y G)…
Área en donde indebidamente le dieron de nuevo la oportunidad de concursar al conjunto SERVICIOS Y PROYECTOS JBL/ASESORÍA Y CONTROL DE CALIDAD DE SOLDADURAS (AYCDCDS)…
A finales de enero 2022, en la primera licitación de los Paquetes B y G, JBL/AYCDCDS reventaron el primer proceso (1 peso) que se declaró desierto con 8 finalistas y el empate de 3 propuestas económicas (corrupción), por lo que debieron inhabilitar a JBL/AYCDCDS en Pemex…
En la segunda licitación que se lanzó de nuevo en febrero 2022 de los Paquetes B y G, JBL/AYCDCDS participa indebidamente siendo las empresas que reventaron el primer concurso y peor aún que empataron otra vez a la baja -gracias a la corrupción en la GCMCLM- con otro finalista de la primera vuelta: PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS LOBE/SCIVITA con la misma cantidad económica ofertada hasta en centavos $1,649,351,045.94 mdp…
De nuevo, indebidamente, aplicaron el criterio de desempate entre las dos propuestas económicas finalistas que ofertaron un mayor descuento JBL/AYCDCDS (0.11%) y PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS LOBE/SCIVITA (0.05%), por lo que enfilan a la primera para darle los trabajos, cuando ya debería estar fuera de Pemex…
ANTECEDENTES
Le comenté estimado lector que en el primer intento de concursar los Paquetes B y G terminaron desiertos ya que en el Anexo C de la propuesta presentada por la firma tabasqueña SERVICIOS Y PROYECTOS JBL de JOSÉ F ALEJANDRO LUTZOW y JAVIER E BRERA LUTZOW, en propuesta conjunta con la veracruzana ASESORÍA Y CONTROL DE CALIDAD EN SOLDADURAS de ERNESTO CABALLERO AQUINO y FRANCISCO I CABALLERO AQUINO, hubo partidas cotizadas en 1 peso…
En esa ocasión, los esbirros de la gerente, ROSARIO FLORES CASTRO y CARMEN G VERA LÓPEZ, intentaron echarle la mano a JBL/ACCS con la propuesta que hicieron de $953’193,088 pesos, que representó un descuento del 65.3% al importe del C-1 (volumétrico) a Precios Máximos de Referencia estipulado por la convocante GCMCLM que originalmente fue de $2,748’913,242.64 pesos…
Aunque el verdadero responsables de armar todo y asignar a los ganadores es RENE SÁNCHEZ CABALLERO, de la Subgerencia de Abastecimiento de Mantenimiento, y dicho sea de paso sorprende la coincidencia de apellido CABALLERO entre los accionistas de la empresa ACCS…
Otro es Roberto Patlán Esponda, quien por este tipo de anomalías recientemente fue cesado en Pemex y presumiblemente ya tiene una denuncia para ser investigado por la Unidad de Inteligencia Financiera del SAT por corrupción, lavado de dinero y enriquecimiento inexplicable.
Inclusive Pemex pidió a participantes homologar cotizaciones de a peso en la evaluación de propuestas económicas, ya que la convocante señala que dado que es un concurso abierto se consideró un esquema de Abastecimiento Simultáneo (AS) se prevé que “una vez hecha la citada evaluación, la adjudicación será con base al precio más bajo mediante AS a un máximo de cuatro participantes”, por tal razón, se invita a los participantes que ocupan del segundo al séptimo lugar para que a más tardar el 09 de diciembre de 2021 antes de la 12:00 horas presenten a través del SISCEP su manifiesto de aceptación de igualar sus precios unitarios (Anexo C-1) con los ofertados por el participante seleccionado en primer lugar, en este caso la propuesta conjunta de JBL/ACCS que rondó los 953 MDP…
Cabe señalar que estos servicios son de integridad mecánica y sirven para evitar explosiones como Abkatun Alfa, pero con estos precios ofertados no se garantiza la seguridad ni la integridad del personal ni de las instalaciones petroleras…
En esa primera licitación de los paquetes B y G, PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS LOBE, en propuesta con SCIVITA INC ofertó $1,499’923,914.72 pesos, lo que la ubica en la tercera posición; NAVALMAR, ligada a MARINSA, presentó propuesta conjunta con la empresa CORPORACIÓN MEXICANA DE INVESTIGACIÓN EN MATERIALES por $2,095’349,936.04 pesos…
En ese entonces, en segundo lugar estuvo la propuesta que encabeza PLAN B TECHNOLOGIES, del tabasqueño JUAN C SALVADOR OCHOA, de manera conjunta con SERVICIOS Y TRANSPORTES RAGAR y SOLUCIONES INTEGRALES DOMOR, ofreció un descuento del 55.4%, quedando su oferta en $1,2226’000,600 pesos…
Pero según el acta de apertura de propuestas señala que se realizó una consulta en la Herramienta Integral de Información de Proveedores (HIIP), de los participantes que forman parte de propuestas conjuntas, la empresa regiomontana de la familia GARZA Y GARZA, SERVICIOS Y TRANSPORTES RAGAR, cuenta con una alerta de bitácora por no formalizar el contrato 5100437599, por lo que la propuesta fue descalificada…Habrá más.
Atención: @Pemex @rocionahle @OctavioRomero_O @SENER_mx @CNH_MX @SFP_mx @ASF_mx@FGRMexico @PabloGomez1968 @SATMX y @userSHCP_mx!!!
Sígueme en Face: @linozentella1 (Lino Zentella) o Twitter: @linozentella_ y en el Portal: linozentella.com.mx donde hay más información…
